doko

Neuplynulo veľa času a média si zasa  všimli,  podľa nich  nie úplne čisté konanie kompetentných funkcionárov  ministerstva obrany. Tento  krát  pri dodržiavaní zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov. Médiám  sa totiž nepozdáva ako je možné, že zákon dovoľuje  niekomu zapožičať  hodnosť z kapitána až na podplukovníka. Pritom v predmetnom zákone je napísané toto: „ Profesionálnemu vojakovi ustanovenému do funkcie, na ktorú je plánovaná vyššia hodnosť, než akú dosiahol, minister môže na dobu výkonu funkcie zapožičať vyššiu hodnosť. Toto ustanovenie sa nepoužije na zapožičanie generálskej hodnosti. Profesionálny vojak má počas zapožičania hodnosti práva a povinnosti spojené s touto hodnosťou.“ (§ 39a)

Podľa všetkého konanie ministra nebolo v rozpore s týmto znením. Určite zaujímavejšie by bolo zistiť, kto a prečo v novele tohto zákona s účinnosťou od 1.7.2007 mal záujem na jeho terajšom znení. Pôvodne totiž zákon v roku 2005 s týmto inštitútom nerátal, lebo bol v rozpore s celou filozofiou zákona. 
Ak  z objektívnych dôvodov bolo potrebné zaviesť možnosť zapožičania hodnosti, mali k tomu byť určené aj podmienky za akých sa to dá vykonať. Súčasné znenie to neobsahuje a fakticky záleží len na osobe ministra ako túto možnosť využije.
Pritom si dovolím pripomenúť, že podobný inštitút bol známy v armáde už za socializmu a bol prevzatý od 14.3.1990  do novelizovaného zákona o služobných pomeroch vojakov. Zásadný rozdiel bol v tom, že to bolo vždy len na určitú dobu, ktorú si vyžadovala funkcia alebo služobná úloha a to najpodstatnejšie, že to nezakladalo právo na úpravu platu. Od 1.1.1998 nový zákon o vojenskej službe  naviac upresnil, že prepožičanie vyššej vojenskej hodnosti bolo možné vykonať len vtedy, ak vojak plnil osobitné úlohy, najmä na úseku inšpekčnej a kontrolnej činnosti, diplomatických služieb a vedeckovýskumnej činnosti. 
Na základe uvedeného, ako aj s prihliadnutím na koncepciu, ktorú musí formou konkurenčného výberu absolvovať,  pred ustanovením do funkcie s vyššou hodnosťou, každý profesionálny vojak,  je terajšie znenie spomínaného ust. § 39a  pre absolútnu väčšinu profesionálnych vojakov diskriminačné a dovolím si povedať, že aj  nedemokratické. A ako také, ho treba v zákone zmeniť. V opačnom prípade  nikto nezaručí, že sa nezneužije.
Prajem príjemný deň.doko