doko

Vo svojom článku „ Blogy a ich pisatelia“ som nadhodil tému o nespôsobných komentátoroch blogov a myslel som tým,  vulgárne, mrzké a ohováračské obsahy komentárov, nie normálnu kritiku, ani som nechcel niekomu  obmedzovať právo na slobodný názor. Naopak, toto právo si  vysokom cením.  Diskutéri k tomuto článku sa vo svojich kritických názoroch, ak to poviem čo najstručnejšie,  zhodli asi v tom, že blogujú preto, lebo sa pritom cítia slobodne. Vo svojej odpovedi  som im napísal, že  ...“ aj tá najslobodnejšia sloboda musí mať svoje zákonitosti a pravidlá. V opačnom prípade nastáva deštrukcia spoločnosti ako takej.“

Teraz by som toto rád doplnil aj o hľadisko právne.
Bloger je podľa Občianskeho zákonníka taká istá osobnosť ako každá fyzická osoba. Pre fyzickú osobu obecne platí, že má právo na ochranu svojej osobnosti, života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti. Má právo domáhať sa  upustenia od neoprávnených zásahov do práva na ochranu svojej osobnosti, na odstránenie následkov týchto zásahov a má právo na primerané zadosťučinenie. V stanovených prípadoch má aj právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch. Ak neoprávneným zásahom do práva na ochranu dôjde ku škode, zodpovedá za ňu ten, kto neoprávnene do práva na ochranu osobnosti zasiahol.  ( § 11 až 13, 16 Občianskeho zákonníka). Za porušenie týchto ustanovení hrozí páchateľovi podľa zákona o priestupkoch pokuta do výšky 1 000 Sk. (§ 49) Ak by išlo dokonca o ohováranie potom podľa Trestného zákona hrozí páchateľovi trest odňatia slobody až na dva roky, a keďže internet je verejne prístupný, potom by mohlo ísť aj o verejné ohováranie a zato je trest až 5 rokov  odňatia slobody ( § 373). Taká je teda sloboda blogera a komentátora de jure.  Čiže, žiadna absolútna sloboda de facto neexistuje.

Prax je tak, ako to už v našom živote býva, o niečo iná. Príspevkom preto sledujem výlučne len informatívnu stránku problému, hoci v našom právnom systéme platí zásada, že neznalosť pred zákonom neospravedlňuje.

Prajem príjemný deň. doko.