doko

Tak už to tu máme. Smer a jeho poslanci  sa už ani nesnažia zahmlievať fakt, že sú pohrobkami skrachovaného slovenského komunizmu.  Inak sa zdravým rozumom nedá pochopiť ich zákon, v ktorom   sa postavili aj proti zákonom prírody a rozhodli, že všetci  páni profesori a docenti,  budú môcť garantovať výchovu mladých vysokoškolákov ešte aj ako 70 roční.  Dôvodom na takýto zákon vraj má byť nedostatok  vysokoškolských učiteľov  v hodnostiach profesor a docent, mladších ako 65 rokov.  No holý blud!

Ale poďme pekne po poriadku.

1. Tento zákon  sa  takmer  na 100 %  týka len profesorov a docentov, ktorí  už pred 20 rokmi boli v týchto hodnostiach, no ešte neboli pánmi,  ale obávanými súdruhmi.  Pre tých čo o tejto dobe vedia málo,  na okraj  poznámka.

Za socializmu totiž  bez akejkoľvek výnimky platilo, že   skôr než  sa docent mohol stať docentom a profesor zasa  profesorom,  tak sa  k jeho menovaniu vyžadovalo odporúčanie príslušného orgánu KSS alebo KSČ.

Vtedy mohli mať okolo 45 rokov a dnes by teda ako 65 roční museli, podľa doteraz platného zákona,  odísť zo svojich postov.  Pochopiteľne, že sa im nechce. Veď,  kde inde by sa mohli mať tak dobre ako sa majú doteraz v situácii, keď úplná väčšina 65 ročnej populácie občanov tejto republiky   sú už „len“ seniori s priznaným starobným dôchodkom.  Inak povedané sú to štátom odpísaní ľudia.

2. Ak by tomu tak nebolo, potom za tých ostatných,  „slobodných“ 20 rokov   mohol každý z pánov profesorov a docentov, ba povedal  by som, že bol priamo  povinný,  pripraviť si svojho nástupcu. No ako vidíme, vo väčšine prípadov sa tak nestalo, a tak teraz vraj naše vysoké školy nemajú za nich náhradu. Veď je to smiešna argumentácia.  V tom  totiž tiež platí známe slovenské, že „Každý sme nahraditeľní“, alebo iné - „Cintoríny sú plné nenahraditeľných“.

3. Ako chcú ctihodní páni profesori a docenti dosiahnuť za 5 rokov  to,  čo nedokázali za 20 rokov?  Totiž pripraviť namiesto seba  mladších!  To si skutočne väčšina z nich neuvedomuje, že týmto svojim počinom iba prispejú k tomu, že mladí schopní učitelia z vysokých škôl budú práve  preto, že im neuvoľnili posty,  zo Slovenska odchádzať?

4. Takže jediný  ako tak pochopiteľný argument je ten, že sa zvolebnieva a strana Smer si robí čo chce. Veď podľa nej asi každý,  aj keď akokoľvek hlúpy zákon,  ak pomôže  pri zvyšovaní volebného percenta,  je  z ich pohľadu dobrý.

A aby to nevyznelo tak, že do všetkého len vŕtam, tak  mám aj  svoj pohľad na riešenie tejto situácie.  Totiž v prvom rade politici,  ale aj rektori vysokých škôl majú svoje maslo na hlave,  lebo 20 rokov im táto situácia bola známe, ale nič s tým nerobili. Takže teraz,  keď je podľa nich situácia už krízová, čiže katastrofálna,  pochopiteľne, že musí byť riešená. No nemohla byť riešená napríklad takto?

Keď už niekto z nejakých príčin dopustil súčasný stav,  prečo ho neriešiť  trebárs aj predĺžením veku zo 65 na 70 rokov, ale len ako dočasne riešenie napríklad na dobu 5 rokov  a nie  automaticky pre všetkých profesorov a docentov, ale  len pre tých, ktorí  sú aj v tom veku zárukou, že budú skutoční garanti a nie iba tzv. papieroví.  Toto by sa dalo veľmi ľahko  kontrolovať vtedy,  ak by  sa k tomu mohli  vyjadriť   členovia akreditačnej komisie a po ich odporúčaní,  by o tom s konečnou platnosťou zo zákona mal mať právo  rozhodnúť minister školstva.

A úplne na záver. Ospravedlňujem sa všetkým tým  skutočným pánom profesorom a docentom, ktorí  sú presvedčení, že  nepatria do žiadnej z uvedených skupín,  a že aj keď majú viac než 65 rokov stále sú fit a svojimi vedomosťami a pedagogickými i vedeckými schopnosťami,  držia krok so svojimi mladšími kolegami. Ich sa tento blog netýka.

Prajem pekný deň. doko