doko

Média sú plné  rôznych komentárov, v ktorých sa ich pisatelia snažia počínanie poslankyne Radičovej ospravedlniť alebo naopak dopredu ju  odsúdiť. O čo ide? Pani poslankyňa bola prichytená pri tom ako v národnej rade  hlasuje za svoju kolegyňu, poslankyňu Rosovú. A čoho sa teda dopustila? Pozrime sa na jej skutok z pozície platného práva, tak ako to uvádza Rokovací poriadok NR SR, ktorý je zverejnený na stránke  http://www.nrsr.sk/default.aspx?sid=nrsr/dokumenty/zakladne .  

Tento zákon č. 350/1996 Z. z. v § 36 ods. 5 stanovuje, že  ...“ Poslanci hlasujú spravidla z miest, ktoré im boli určené zasadacím poriadkom národnej rady. Spravodajca hlasuje z miesta určeného pre spravodajcu.“  (V predmetnom prípade bola spravodajkyňou poslankyňa Rosová.) Ďalej je v § 39 ods. 6 napísané: ...“ Pri hlasovaní poslanca je zastúpenie iným poslancom alebo inou osobou vylúčené. Proti poslancovi, ktorý hlasoval za iného poslanca, sa začne disciplinárne konanie podľa § 136 ods. 2 písm. b).“   A tam sa konštatuje, že návrh na začatie disciplinárneho konania, ak ide o porušenie zákazu zastúpenia pri hlasovaní,  môže mandátovému a imunitnému výboru podať poslanec. V § 139  je následne určené ....  „Ak mandátový a imunitný výbor zistí, že poslanec hlasoval za iného poslanca, odporučí národnej rade, aby mu udelila pokarhanie a pokutu vo výške 5 000 Sk. Ak mandátový a imunitný výbor zistí, že poslanec závažným spôsobom porušil poslanecký sľub alebo porušil zákaz hlasovania za iného poslanca, odporučí národnej rade, aby poslancovi navrhla vzdať sa funkcie poslanca.“

Odhliadnuc od faktu, že text zákona, ktorý má národná rada zverejnený na svojej stránke, je stále neopravený ( lebo dnes asi ťažko môže niekto  „udeliť“ pokutu v slovenských korunách,  ak už takmer 4 mesiace máme euro), by som na mieste mnohých agilných  novinárov a politikov,  vyčkal na výsledok   konania mandátového a imunitného výboru národnej rady. To, aký trest tento výbor odporučí poslankyni Radičovej uložiť, je z môjho pohľadu voliča nepodstatné. Veď jednoznačne porušila zákon, ktorý tiež  stanovuje, že za toto porušenie má aj pykať.  Oveľa viac má, ale  trápi skutočnosť, že v národnej rade sedia poslanci, ktorí neovládajú  základný „otčenáš“ tohto inštitútu, a tým je ich  rokovací poriadok.

A tak miesto toho, aby takíto poslanci pred verejnosťou priznali svoju hanbu  a pokorne sklonili hlavu na znak ospravedlnenia a počkali na ortieľ, ktorý nad nimi vynesie predmetný výbor a národná rada, hľadajú všelijaké možné aj nemožné výhovorky, len aby toto svoje počínanie zľahčili a tak sa vyhli spravodlivému trestu.

K osobe poslankyne Radičovej by som dodal toto. Chcela zaviesť do našej politiky vyššiu politickú kultúru. Takmer 1 milión ľudí jej to uverilo, a tak jej dali svoj hlas pri voľbe prezidenta. Preto jej podľa mňa ostávajú asi len dve možnosti. Držať sa toho čo hlásala pred voľbami, a to by zrejme znamenalo  zriecť sa funkcii vo  vrcholnej politickej scéne, alebo urobiť to, čo robia skoro všetci slovenskí vrcholoví politici, čiže v záujme naplnenia svojich politických ambícií zradiť vlastné ľudské a profesijné zásady a napĺňať len ambície čisto politické.  V tom prípade by sa,  ale musela tiež  zaradiť  medzi tých všetkých jej politických súkmeňovcov, ktorí k naplneniu svojich vlastných  nenásytných  cieľov neváhajú porušovať nielen dobré mravy ale aj zákony, a ktorých nie tak dávno sama  tvrdo kritizovala. Čiže, zradila by nielen svojich voličov, ale aj samú seba ako človeka.Ako sa poslankyňa Radičová skutočne zachová? Odporúčam vyčkať,  čo prinesie život sám.

Prajem príjemný a pekný deň. doko