doko

Paradoxne námetom k blogu mi bol skorý príchod  zimy a značné množstvo snehu a to preto, že  všade dookola počúvam ako sa ľudia šmýkajú na neposýpaných chodníkoch.

Vcelku  ide o správne upozornenia  hoci údržba takýchto chodníkov je  nútenou obecnou službou. Pritom vieme, že Ústava SR   hovorí, že nikoho nemožno poslať na nútené práce alebo nútené služby, ale tiež je tam napísané, že  tento zákaz sa nevzťahuje na  menšie obecné služby,  pokiaľ je to uvedené v inom zákone.   A takým zákonom je zákon z roku 1961 o pozemných komunikáciách. Ten doslova stanovuje, že: „ Závady v schodnosti priechodov pre chodcov na miestnych komunikáciách a prejazdných úsekoch ciest cez obce, ako aj závady v schodnosti miestnych komunikácií určených výhradne pre chodcov, sú povinní odstraňovať správcovia miestnych komunikácií. Závady v schodnosti chodníkov priľahlých k nehnuteľnosti, ktorá sa nachádza v zastavanom území a hraničí s cestou alebo miestnou komunikáciou, sú povinní bez prieťahov odstraňovať vlastníci, správcovia alebo užívatelia nehnuteľností, pokiaľ tieto závady vznikli znečistením, poľadovicou alebo snehom.“  S dodatkom, že  rozsah týchto povinností upravujú s prihliadnutím na miestne pomery obce svojimi všeobecne záväznými nariadeniami.

A čo sa mne na tom nepáči? 

Veľmi stručne. To, že  žiadny zákon ani ústava nehovorí,  aby dotknutí občania toto robili na vlastné náklady a bez primeranej odmeny. Je totiž absolútne nezmyselné vyžadovať napr. od seniorov, ktorí ledva chodia  a len tak tak, že stačia z dôchodkových dávok uživiť sami seba, aby  ešte oni mali znášať všetky náklady spojené s  údržbou zasnežených chodníkov, ktoré majú priľahlé pri svojej nehnuteľnosti.  A  úplným nezmyslom  je,  ak od takýchto osôb, ktoré zo subjektívnych dôvodov nemohli „bez prieťahov“   odstrániť závady, vzniknuté   poľadovicou alebo snehom,  by chcel niekto vymáhať pokuty, alebo nedajbože  regresné platby za prípadné následky úrazu chodcov len preto, že chodník neočistili  lebo  napríklad už nemali nazvyš prostriedky na nákup posypového materiálu alebo potrebného náradia.  O to viac,  keď  vidíme v akom zúboženom stave sú napríklad cesty.

Tým pochopiteľne  netvrdím, že o chodníky by sa nemohli  v spomínaných situáciách postarať aj občania, ktorí  ich majú hneď pod oknami, ale malo by to byť na náklady všetkých občanov obce  a nie len tých nešťastníkov,  popod ktorých dom vedie chodník.

Samozrejme, že  toto by si vyžadovalo zmenu zákona o pozemných komunikáciách lebo ten je platný už od roku 1961 a vtedy  sa akosi nenosilo, že  človek   sa mohol vzoprieť vtedajšej moci.  No dnes,  keď svetom vládne súkromný kapitál  a nie spoločné socialistické vlastníctvo, by nemal byť problém tento zákon zmeniť tak,  aby náklady s údržbou chodníkov znášali všetci občania obce či mestá, lebo ho všetci využívajú. 

Kedy a čí vôbec takáto zmena nastane, záleží nielen na nás, ale najmä  na poslancoch NR SR, ktorí by si viac mali všímať takéto  denné „maličké“ problémy všetkých občanov  a nie vybíjať sa na nejakej  „tajnej voľbe“ generálneho prokurátora o to viac, že žiadna tajná voľba v právnom systéme SR neexistuje.   Lebo nie voľby sú tajné ale hlasovanie. A v tom je prinajmenšom   taký rozdiel,  aký  je rozdiel medzi zľadovateným chodníkom a posýpaným chodníkom.

Peknú nedeľu praje doko.