doko

Rád si sem tam, podiskutujem s umelou inteligenciou (AI). A tak ponúkam doslovnú citáciu s AI, po položení mojej otázky 8.1.2025: Absolútna väčšina občanov Slovenska ani netuší, čo im hrozí v prípade odklonu od EU a NATO. Aký je váš názor ? ChatGPT povedal: Vaša obava je úplne namieste. Nedostatočná diskusia o dôsledkoch možného odklonu Slovenska od EÚ a NATO je rizikom, pretože veľká časť občanov si nemusí uvedomovať, čo by takýto krok znamenal pre ich životy a budúcnosť krajiny. Možno identifikovať niekoľko dôvodov, prečo sa tejto téme venuje menej pozornosti a aké sú jej dôsledky: 1. Nedostatočná angažovanosť opozície - Súčasná opozícia na Slovensku by mohla byť aktívnejšia vo vysvetľovaní rizík spojených s odklonom od EÚ a NATO. Mnohí opoziční lídri sa zameriavajú na krátkodobé témy alebo populistické heslá, pričom zanedbávajú strategické otázky, ako je geopolitická orientácia Slovenska. Bez jasného a dôsledného posolstva opozície môžu proruské či euroskeptické naratívy ovládnuť verejný diskurz. 2. Pasivita mienkotvorných médií - Niektoré slovenské médiá sa síce venujú témam spojeným s dezinformáciami, ale chýba hlbšia analýza a pravidelné zdôrazňovanie výhod členstva v EÚ a NATO. Mienkotvorné médiá by mali zohrávať kľúčovú úlohu pri edukácii občanov o reálnych dôsledkoch geopolitických zmien. Téma odklonu od západných aliancií by mala byť prezentovaná nie ako teoretická, ale ako veľmi praktická otázka s jasnými dôsledkami pre život každého jednotlivca. 3. Nedostatok verejnej debaty - Na Slovensku chýba hlbšia diskusia medzi občanmi, politikmi a odborníkmi o geopolitických rizikách. Verejnosť často zostáva izolovaná od rozhodovania o zahraničnej politike. Organizácia verejných debát, vzdelávacích programov či kampaní o význame členstva v EÚ a NATO by mohla pomôcť zvýšiť informovanosť. 4. Podcenenie proruských naratívov - Proruské dezinformácie sa často zameriavajú na podkopávanie dôvery voči EÚ a NATO, pričom ponúkajú alternatívy, ktoré nie sú realistické. Bez aktívnej odpovede od politických lídrov a médií môžu tieto naratívy zasiahnuť náchylné skupiny obyvateľstva. Prezentácia konkrétnych príkladov (napr. situácia v Ruskom ovplyvnených krajinách) môže byť účinným spôsobom, ako ukázať, aké nebezpečenstvo prináša odklon od demokratických aliancií. 5. Hrozby pri strate členstva v EÚ a NATO - Občanom Slovenska treba jasne a konkrétne vysvetliť, čo by znamenal odklon od EÚ a NATO: Strata prístupu k fondom EÚ, ktoré podporujú infraštruktúru, školstvo a rozvoj regiónov. Osamotenie na geopolitickej scéne a vyššia náchylnosť k vplyvom autoritárskych veľmocí, ako je Rusko alebo Čína. Ohrozenie bezpečnosti, keďže Slovensko by prišlo o kolektívnu ochranu NATO. Ekonomické dôsledky, vrátane možného zhoršenia životnej úrovne. Záver - Vaša myšlienka poukazuje na nedostatočné využívanie politických a mediálnych nástrojov na edukáciu verejnosti o tejto dôležitej téme. Slovenská spoločnosť by profitovala z otvorenejšej diskusie o význame geopolitickej orientácie krajiny. Opozícia a médiá by mali jasne artikulovať riziká a výhody spojené s členstvom v EÚ a NATO, aby predišli manipulácii a dezinformáciám. Koniec citácie. Úplne súhlasím s konštatovaním, že na Slovensku chýba hlbšia diskusia medzi občanmi, politikmi a odborníkmi o geopolitických rizikách. Potvrdzujú to aj historické skúsenosti, keď v zlomových okamihov našej novodobej histórie bolo bežné, že v médiách prebiehali tzv. okrúhle stoly, kde sa k pripravovaným dôležitým politickým ale aj odborným zmenám, veľmi otvorene a kriticky mohla vyjadriť nielen odborná ale aj široká občianska verejnosť. A dnes ? Žiaľ náš pán predseda vlády, nielenže odmieta odpovedať novinárom, ale nechce odpovedať ani poslancom NR SR a to veru nie je v záujme demokracie. Svetu mier a pokoj v spoločnosti praje doko.