doko

     Je skutočne vrcholne trápne, ak naši politici, ale aj niektorí novinári podporujú teóriu, že na Slovensku vraj môže byť nejaký väzeň slobodný. Že to nehovoria? Tak sa pozrite čo uvádzajú  média.

„Identita trojice osôb z väznice na Gauntáname je tajná“, „Väčšina z väzňov sú nevinní ľudia“, „Traja väzní smerujúci na Slovensko by boli doma v ohrození“, „Niektoré európske krajiny minulý rok  prijali väzňov“, atď.

Ďalšie citáty zasa pre zmenu hovoria o akejsi slobode týchto väzňov.

„Traja väzní z Gauntánama budú u nás voľní“, „Bývalí obyvatelia Gauntánama sa u nás budú pohybovať voľne“, „Kaliňák vie, že väzni nepredstavujú žiadne riziko pre bezpečnosť  ani ústavnosť Slovenska“.

Bláhový občan Slovenska (každý)?! Určite si absolventom medzinárodného  práva a je pre teba úplne jasné, ako sa z väzňa bez oslobodzujúceho rozsudku súdu, môže stať slobodný občan?  Alebo to tak nie je? Pre mňa osobne to veru jasné nie je, hoci mi oblasť práva nie je cudzia. A práve preto o tom píšem. Totiž,

1. Ak ide o väzňov a medzinárodné aj naše právo to umožňuje a naši politici sú presvedčení, že to tak má byť, nech ich teda presunú, ale do príslušnej slovenskej väznice a o ich ďalšom osude nech rozhodne slobodný a demokratický súd.

2. Ak sú to slobodní ľudia, tak by som ja sám (a radil by som to aj  našim politikom)  chcel  od prezidenta USA počuť  ako je teda  možné, že najdemokratickejšia krajina sveta (USA), dovolila nasilu držať vo väzení slobodných ľudí a aké z toho prijali v USA ponaučenie aby sa im to v budúcnosti neopakovalo?  O to viac, že od 21.1.2010 už vraj máme aj na Slovensku prvého vlastného teroristu, ktorému vadia kostoly.Aspoň tak nejak to povedal generál Packa.

3. Ak o slobode „slobodných väzňov“ už náhodou rozhodol niektorý americký  súd  napríklad preto, že spolupracovali  s týmto súdom, potom je takýto  štát povinný zaručiť im aj ich bezpečnosť. Ale domnievať sa, že na maličkom fliačku  slovenskej zeme,  kde každý každého pozná až do tretieho kolena sa im toto podarí,   je úplne diletantstvo.

4. Podľa mňa, zmena identifikácie predmetných osôb  na slobodných ľudí, ak už  by k  nej malo podľa práva prísť, by  mala určite vyššiu pravdepodobnosť úspechu,  ak by sa udiala  na rozsiahlom území USA, než tu u nás na Slovensku. Ak toto nevedia Američania,  ani tí „slobodní väzni“ tak im to treba nahlas povedať.

5. Ak ale  ide o skutočne slobodných ľudí, čo sa nedá úplne vylúčiť, ktorí sa nemôžu, alebo nechcú vrátiť do svojich materských krajín, potom  je to problém a treba ho riešiť. No na  riešenie problematiky politického azylu alebo  utečencov sú v civilizovanom svete určené odborne pripravené organizácie. Nech to teda riešia ich pracovníci  a nie  veci neznalí politici. Z toho čo som tu predniesol mi jednoznačne vychádza tento záver.

Buď z dôvodov mne a zrejme aj ostatnej laickej verejnosti neznámych, sa ktosi eminentne usiluje o to, aby  sa Slovensko pridalo k tým štátom, ktoré porušujú platné zákony a tak sa  na medzinárodnej úrovni úplne zdiskreditovalo. Alebo už nedajbože  k takým štátom patríme a potom by to už bola naša úplná hanba  a tragédia. V takomto prípade, či by sa to už príslušným politikom  páčilo alebo nie, by  sa stali spolupáchateľmi nezákonnosti a mali by niesť trestnú zodpovednosť za hanobenie Slovenska ako štátu.

Alebo naopak, čo tiež  nevylučujem, že Slovensko, ktoré z vlastnej skúsenosti pozná čo je ľudská bieda a nešťastie,   chce trom ľudským troskám,  ktorých život je ohrozený pomôcť,  ale potom to tak treba aj verejnosti priamo povedať a vysvetliť.Doko