doko

1. Kto trocha pozná matematickú pravdepodobnosť, potom ho asi tiež zaujíma, aká je pravdepodobnosť, že niečo cez 1 000 zamestnancov jedného rezortu sa samo od seba z večera na ráno   rozhodne, že dá svojmu zamestnávateľovi výpoveď.  Bez toho aby ste to dali do príslušného vzorca, tak aj tak na prvý pohľad zistíte, že takáto pravdepodobnosť sa závratne blíži k číslu nula a nie k jednej. Z toho teda jasne svieti podozrenie, že to bolo niekým zorganizované a ide o otvorenú formu nátlaku.

2. Okrem niekoľkých zdravotných sestier, ktoré vraj so svojou odborovou organizáciou dobrovoľne podpísali absolútne nevýhodnú dohodu o zaplatení 3 500 eurovej pokuty, som sa počas mojej dlhoročnej praxe s niečím podobným nestretol. Neviem či tie sestry vôbec tušia, že existuje nejaký Občiansky zákonník, ktorý podobné zmluvy považuje od samého začiatku za neplatné?

3. Vážne si tie sestry, čo dali výpovede a pred pár dňami sa stali práceneschopnými alebo požiadali o ošetrovanie člena rodiny myslia, že im niekto uverí, že v tom nie je skrytá forma nátlaku ?

4. Veríte vyjadreniam ministra zdravotníctva a príslušných riaditeľov nemocníc, ktorých sa problém týka, že pacient nie je nijako ohrozený? Človek, ktorý aspoň z ponorky videl ako to v slovenskom zdravotníctve chodí, im veru veriť nemôže. Samozrejme, že pacient je v ohrození a to už od začiatku sporu. V tom majú rebelujúce sestry pravdu. Ak by tak nebolo, žiadne výpovede by na svete neboli. Nie je to tiež svojim spôsobom nátlak?

5.Ako potenciálny pacient sa musím zastať tých sestier, ktoré výpovede nedali a ostali pracovať, keď si správne myslia, že celé bremeno starostlivosti o pacientoch  ostane len na ich bedrách. Uvažujú racionálne lebo  vedia, že aj pri najväčšej vôli nemôžu ručiť za bezpečnosť pacientov lebo ich fyzické sily sú tiež  obmedzené a pri znásobení nadčasov aj tak plnohodnotne nedokážu nahradiť sestry, ktoré nie sú v práci.    Toto nie je tiež nátlak?

Poviete si, čo toľko trepem o nátlaku? Jednoducho preto, že nátlak je síce dovolená forma slúžiaca k dosiahnutiu cieľa, ale len vtedy, ak ide o nátlak vychádzajúci z platného zákona. Takýto nátlak sa bežne používa v čase štrajkovej pohotovosti alebo pri samotnom štrajku ako ho v súčasnosti oprávnene využívajú  učitelia.

No ak je nátlak zorganizovaný mimo inštitút štrajku potom, pokiaľ nátlak slúži na poškodenie tretej strany, ktorou je pri hromadne podaných výpovediach podľa mňa jednoznačne pacient, potom ide zo strany toho, kto takýto nátlak zorganizoval o kontakt s trestným zákonom. Stačí si prečítať  ust. §  192 Trestného zákona, ktoré doslova citujem: „ Kto iného núti, aby niečo konal, opomenul alebo trpel, zneužívajúc jeho hmotnú núdzu alebo naliehavú nemajetkovú potrebu, alebo tieseň vyvolanú jeho nepriaznivými osobnými pomermi, potrestá sa odňatím slobody až na ... rokov“

Záver: osobne si myslím, že sestry, ktoré sú vo výpovediach, sa svojich finančných nárokov dožadujú oprávnene. Len nie som plne presvedčený o tom, či si k dosiahnutiu svojho cieľa zvolili aj správne prostriedky? Pevné zdravie všetkým želá doko.