doko

Asi už viete, že  v prvom kole  získal  I.   Gašparovič  876 061   hlasov čo je 46,71%  a I. Radičová     713 735  čo je 38,05%  a tak vlastne podľa očakávaní obidvaja postúpili do druhé kola.  Ak porovnám toto prvé kolo s prvým kolom v roku 2004, tak účasť voličov  bola tohto roku vyššia len o 1,33 %.  Markantný rozdiel je,  ale v počte odovzdaných hlasov postupujúcim kandidátom. V roku 2004  dostal v prvom kole  V. Mečiar  650 242 hlasov a I. Gašparovič iba 442 564 hlasov.  A ako vieme,  v druhom kole potom vyhral I. Gašparovič s počtom hlasov 1 079 592.

Tohto roku prví dvaja kandidáti dostali  už v prvom kole spolu  1 589 796 hlasov, čiže asi o pol milióna viac,  ako dostali finalisti  v roku 2004. To by mohlo svedčiť aj  o tom, že súčasná politická scéna je vyprofilovanejšia,  než bola pred 5 rokmi. Inak povedané.  Voliči sa  na Slovensku  zreteľnejšie  formujú  do zoskupenia ľavicovo orientovaných  voličov  a na voličov orientovaných od stredu viac doprava.

Ak toto konštatovanie  využijem v určovaní prognózy pre druhé kolo,  potom stačí  priradiť hlasy voličov od neúspešných kandidátov podľa ich straníckej orientácie   postupujúcim kandidátom I. Gašparovičovi a I. Radičovej  a dostaneme možný počet hlasov  v druhom kole. Vychádzam pritom z toho, že hlasy voličov odovzdané pre F. Mikloška  (asi 100 000) nezarátam nikomu.  Čiže, potom by  I. Gašparovičovi bolo  možné priradiť  hlasy od  neúspešných kandidátov komunistov a I.  Radičovej od ostatných kandidátov. Tak som sa pomerne jednoducho dopracoval k nasledujúcemu výsledku  pre druhé okolo voľby 4.apríla 2009, a to za predpokladu, že by sa ho zúčastnili len tí voliči, ktorí volili v 1.kole.

Potom I. Gašparovič by mohol získať  918 301 hlasov a pre I. Radičová by mohlo ostať 855 755 hlasov. Čiže rozdiel asi 60 000 hlasov je veľmi malý. A to podľa mňa viac nahráva pani kandidátke, než súčasnému pánovi prezidentovi.  Vychádzam totiž z toho, že  voličská základňa I. Gašparoviča je  stabilná a disciplinovaná,  takže  tí  čo ho volili v prvom kole,  ho iste odvolia aj v druhom kole a  viac voličov už, ale  v rezerve asi nemá.

Naopak,  I. Radičová  môže získať hlasy práve voličov F. Mikloška a   potom aj  nerozhodných voličov, ktorí jednoducho vyčkávali ako dopadne prvé kolo. Paradoxne by tak I. Radičová mohla na ich získanie využiť najmä súčasnú veľmi zlú hospodársku situáciu, lebo ako bývala ministerka práce sociálnych vecí a rodiny,  môže ponúknuť viac riešení ako terajší prezident, ktorý naopak nie neprávom, bude spájaný aj so zlým postavením  tisícok nezamestnaných ľudí, ktorí prišli o prácu práve počas  jeho prezidentské pôsobenia. 

Preto som presvedčený, že druhé kolo bude určite  tvrdšie, než bolo prvé  a to nielen vo vystúpeniach jeho aktérov, ale zrejme asi zasa vyústi do známeho: „Voľme menšie zlo“.  No a menším zlom je jednoznačne I. Radičová. Prajem peknú nedeľu. Doko