doko

Pán prezident v novoročnom príhovore povedal toto: „Prosím vás však, milí spoluobčania, aby sme sa v tejto zložitej dobe primkli k sebe, aby sme boli solidárni a trpezliví. Počúvaním sa, dialógom a vzájomnou pomocou prekonáme ťažkosti. Lebo stále je medzi nami dosť dobra i dobrých ľudí, stále dosť súcitu, solidarity i prívetivosti. Len v politike a médiách je týchto hodnôt pomenej. Ľudí však treba mať rád takých, akí sú – s ich chybami a slabosťami. Táto spoločnosť sa predsa už dosť vytrápila kvôli nenávisti, ostrej politickej konfrontácii, sebabičovaniu a malovernosti. Cestou je dobrá vôľa, spolupráca, solidarita a vzájomná zmysluplná pomoc. Cestou je korektná komunikácia a jednota dobrých cieľov. K tomu Vás všetkých pozývam v nastupujúcom roku.“ Medzi tým pán prezident, po svojom rozhodnutí nevymenovať NR SR riadne do funkcie zvoleného generálneho prokurátora, sám proti sebe spustil skutočnú mediálnu lavínu, ktorej výsledkom boli tieto jeho slová:. „Ale ľudsky ma urážajú a unavujú nenávistné a vulgárne útoky proti mojej osobe i proti ústavnej funkcii, ktorá reprezentuje štátnosť Slovenska. Desí ma toľká zloba, hrubosť a nenávisť v politike i médiách. Vyzývam preto všetkých občanov i politikov k pokojnej, korektnej a slušnej komunikácii, k neroznecovaniu nenávisti a k upokojeniu vášní.“ Človek, ktorý nežije a nežil na Slovensku ostatných 23 rokov, by možno aj ocenil vyššie uvedené citáty pána prezidenta, ale ten, čo na Slovensku tých ostatných 23 rokov prežil, a ja sem tiež patrím vie, že pán prezident „vodu káže a víno pije.“ A tým nemám na myslí jeho prerieknutia, ktorými je ako prezident negatívne známy aj mimo Slovenska, ale mám na myslí hrubé prešľapy, ktoré urobil ako človek, naviac právnik a politik Ktoré ?
1. Podieľal sa na porušení Ústavy ČSFR, keď pri rozdelení ČSFR ako politik a právnik verejne neupozornil, že rozdelenie je možné len po vykonaní referenda.
2. Vo funkcii predsedu slovenského parlamentu sa osobne pričinil na porušení ústavy, keď z poslaneckých lavíc parlamentu nezákonne vylúčil poslanca.
3. Ako predseda parlamentu sa na verejnosti hrubo vyjadril o prvom slovenskom prezidentovi a pokiaľ viem, dodnes sa mu zato neospravedlnil.
4. Pri prvom čítaní prezidentského sľubu, porušil ústavu, lebo prečítal text sľubu, ktorý nie je v ústave napísaný, bez toho aby si chybu verejne priznal a ospravedlnil sa.
5. Pri uplatňovaní niektorých svojich prezidentských právomocí postupoval neprincipiálne a bez dodržania zásady dobrých mravov a dobrej viery. Niektoré svoje rozhodnutia totiž bez váhania realizoval a nepotreboval k tomu rozhodnutie ústavného súdu, iné podobné zasa odmietol realizovať pokiaľ nemal rozhodnutie ústavného súdu. Napr. minulý rok ako prezident, ale najmä ako vrchný veliteľ ozbrojených síl, pred podpísaním zákona o zrušení valorizácie výsluhových dôchodkov nepožiadal ústavný súd o stanovisko, aby tak vyvrátil verejné podozrenie, že nevalorizácia bola v rozpore s ústavou.
6. V kauze voľby a následne nevymenovania generálneho prokurátora vedome odmieta uplatniť právny princíp prezumcie neviny. Naopak, sám sa v tejto kauze pasoval do roly poškodeného, žalobcu, vyšetrovateľa, prokurátora aj sudcu, hoci mu takúto moc nedáva žiadny zákon.
Najmä preto si ako občan tohto štátu myslím, že pán prezident je tiež iba občanom štátu a až potom prezidentom teda, ak napríklad chce od občanov aby „neboli zlí, hrubí a nenávistní „ ...alebo aby v nich prevládala „dobrá vôľa, spolupráca, solidarita a vzájomná zmysluplná pomoc“ ... .mal by to tiež bez mihnutia oka aj sám plniť a v tomto by mal byť pre nás žiarivým pozitívnym vzorom! Žiaľ fakty ukazujú, že tomu tak nie je!
Aj napriek tomu všetkému mu osobne prajem iba všetko to, čo je dobré. J.Kotulič.