doko

Kapitalisti  na Slovensku ceria zuby. Na koho? No predsa zasa len na tých najslabších a najchudobnejších.  Inak sa podľa mňa nedá vysvetliť nápad s regionálnou minimálnou mzdou, ktorú niektorí terajší ministri chcú s podporou „tiež podnikateľov“ presadiť za každú cenu. Pritom  terajší platný  zákon o minimálnej mzde č. 663/2007 Z.z. bol prijatý práve na  zabezpečenie minimálnej úrovne príjmu zamestnanca za vykonanú prácu. Podľa zákona kritériá na úpravu sumy minimálnej mzdy majú prihliadať  na celkovú ekonomickú a sociálnu situáciu v Slovenskej republike za dva kalendárne roky predchádzajúce kalendárnemu roku, na ktorý sa navrhuje ustanoviť sumu minimálnej mzdy s dôrazom najmä na vývoj  spotrebiteľských cien,  zamestnanosti,  priemerných mesačných miezd v hospodárstve a  životného minima. Zákon dokonca ráta s tým, že je možné aj zvýšenie minimálnej mzdy,  ak sa zamestnávateľ so zástupcami orgánov odborových organizácií  na tom dohodne. Prečo potom  zákon neráta aj s možnosťou jej zníženia? 

A prečo moje NIE ?

1. Preto, že chudobní sa stanú ešte chudobnejšími a na ich úkor budú naďalej bohatnúť  tzv. podnikatelia.  Alebo, žeby aj podnikateľom v týchto regiónoch štát obmedzil ich maximálne osobné  príjmy napr. na 3 násobok regionálnej minimálnej mzdy?

Totiž argument, že ak niekto žije napríklad na východe Slovenska má samozrejme aj menšie náklady na  živobytie ako tí čo žijú v Bratislave by  možno platil, ale len dovtedy,  pokiaľ by takýto človek  nikdy nevytiahol päty so svojej rodnej viesky.  No väčšina z nich musí cestovať mimo svoje  trvalé bydlisko,  pritom tiež  platia za služby či energie rovnako ako  v Bratislave,  mnohí tiež chcú   zabezpečiť napr. aj vzdelanie  svojim deťom a tie takmer pravidelne musia ísť za vzdelaním  do regiónov, kde sú náklady na živobytie  oveľa vyššie ako v ich rodnej vieske a tak by som mohol pokračovať ďalej.  Kde potom na to majú vziať ich rodičia peniaze?  Majú ísť kradnúť?

2. Celkovo vraj poberá  minimálnu mzdu len asi 2 až 3 % zamestnaných ľudí.  Z nich je určite najviac práve  v chudobných regiónoch. V bohatších regiónoch napr. v takej Bratislave,  zrejme minimálnu mzdu nepoberá nikto, lebo si to žiadny zamestnávateľ asi nedovolí.  Čiže terajšia minimálna mzda chráni predovšetkým tie  najbiednejšie  regióny  a to pred ešte väčším vykorisťovaním.

To, že v týchto regiónoch nechce nikto podnikať je podľa mňa spôsobené predovšetkým doterajšími vládami. Ani jedna totiž do týchto regiónov   nedala dostatok financií na rozvoj cestnej infraštruktúry aby tam pritiahla slušných a čestných  investorov.  A tak sa tam usadili tzv. investori, ktorí ťažia z biedy tamojších ľudí,  len aby sami na ich úkor mohli rýchlo zbohatnúť. 

Preto si myslím, že ak už  ministri chcú ľuďom v týchto regiónoch nejako so zamestnanosťou pomôcť,  potom  by podľa mňa nemali zavádzať regionálnu  minimálnu mzdu, ale  by mali dať možnosť,  aby  na obmedzenú dobu napr. na 6 mesiacov až rok, bolo možné  dohodnúť so zamestnancom pri uzatváraní pracovnej zmluvy nižšiu,   než štátom určenú jednotnú minimálnu mzdu  s tým, že také zníženie by bolo  možné  len o stanovené %  a že po uplynutí dojednanej doby,  by zamestnávateľ musel takémuto zamestnancovi priznať  minimálnu mzdu vo  výške určenej zákonom.  Toto by určite  oproti dnešku,  prenieslo väčší pocit  zodpovednosti za seba aj rodinu,   na samotných zamestnancov.  Záležalo  by totiž len na zamestnancovi,  či by takú pracovnú zmluvu na prechodnú dobu  podpísal alebo nie.

Pekný večer praje doko.