Totiž skutok pri ktorom jeden poslanec namiesto druhého podpíše dokument, a je jedno ako sa ten dokument aj poslanec volá, a na základe ktorého má jeden z nich neoprávnený prospech, nie nič iné ako naplnenie skutkovej podstaty trestného činu „zneužívanie právomoci verejného činiteľa“. Prečo?
Po prvé preto, že v Trestnom zákone je funkcia poslanca NR SR, zaradená ako verejný činiteľ, hneď za prezidentom republiky.
Po druhé preto, že každý verejný činiteľ, teda aj poslanec NR SR, ktorý má v úmysle inému alebo aj sebe zadovážiť neoprávnený prospech a vykonáva svoju právomoc spôsobom odporujúcim zákonu, sa potrestá odňatím slobody na 2 až 5 rokov.
Po tretie, rokovací poriadok NR SR, ktorý je zákonom, prikazuje len poslancom prítomným na rokovaní parlamentu, že sú povinní zapísať sa do prezenčnej listiny.
Záver sa ponúka takýto. Ak by falšujúci poslanec nechcel sebe alebo inému poslancovi zabezpečiť neoprávnený prospech, tak sa predsa nebude nikde za iného poslanca podpisovať, lebo by to nemalo žiadny racionálny význam.
Takže, ak to zoberieme z pohľadu negatívneho potom dotyčný poslanec vedel, že za takýto sfalšovaný podpis čosi kvapne. A ak to robil s vedomím, že aj keď si spôsobí ujmu sám, svojej strane, a aj keď spochybní dobré meno samotného parlamentu, aj napriek tomu podpisy sfalšuje, dá sa predpokladať, že išlo o niečo veľmi nečisté. A toto by malo zaujímať nielen predsedu parlamentu, ale určite aj ostatné kompetentné orgány, pochopiteľne vtedy, ak im vôbec záleží na dodržiavaní zákonnosti v tejto republike.
Je ešte aj iná možnosť. V našich končinách platilo a niekde ešte stále platí, že slovo robí chlapa. Ak sa dotknutí poslanci ešte považujú za chlapov, tak je možné, že sa dočkáme chvíle, kedy sa k svojim verejne známym hriechom aj verejne priznajú, a verejne ich aj oľutujú a to tak, že sa vzdajú svojich poslaneckých mandátov. To som ale „snílko“, že?
Prajem pekný deň. doko
Komentáre