doko

Vieme, že KDH a Smer-SD sú naozaj veľmi odlišné politické subjekty, či už ide o ideológiu, hodnoty, alebo verejný imidž. Spojenie týchto strán pri hlasovaní o takej citlivej veci, akou je napr. ústavný zákaz náhradného materstva, vyvoláva mnoho otázok a emócií. Náhradné materstvo je pre konzervatívne strany ako KDH témou, kde chcú vyjadriť jasný odmietavý postoj. Smer-SD tiež môže mať záujem na zachovaní tradičných rodinných štruktúr, hoci z iných dôvodov. Takéto „spojenie“ môže viesť k rozčarovaniu niektorých voličov, ktorí KDH volia práve pre jej hodnotový profil a odlišnosť od Smeru. Strany však často kalkulujú, že z dlhodobého hľadiska dosiahnu viac presadením svojej agendy než odmietaním spolupráce. Práve preto, že Smer je z minulosti známy svojimi korupčnými škandálmi, je také spájanie veľmi citlivé a kontroverzné. KDH sa tým vystavuje značnému riziku kritiky, ale môže to byť vnímané ako nevyhnutné zlo pre dosiahnutie určitých cieľov. Verejnosť a volič ale môže toto spájanie vnímať veľmi kriticky, čo predstavuje značné riziko pre KDH. Oprávnená je preto otázka. Stojí KDH takéto farizejstvo zato ? Takéto situácie naozaj vyvolávajú dojem, že ide o kompromisy, ktoré môžu poškodiť dôveryhodnosť strany. Či stojí takéto politické správanie KDH za to, závisí od viacerých faktorov a perspektív. Napr., ak KDH vníma zákaz náhradného materstva ako kľúčovú hodnotovú otázku, môže pre nich byť prvoradé zabezpečiť, že sa táto téma dostane do ústavy a získa najvyššiu právnu ochranu. V takom prípade môžu byť ochotní urobiť politické kompromisy, aby dosiahli tento cieľ. Na druhej strane, mnohí voliči KDH očakávajú od strany konzistentnosť, morálnu čistotu a jasné odmietanie spolupráce s politickými subjektmi, ktoré majú problémový morálny kredit (ako Smer). Takéto spájanie môže viesť k strate dôvery a frustrácii voličov, ktorí sa cítia zradení. Politika často prináša dilemu medzi ideálmi a pragmatizmom. A tak sa KDH musí rozhodnúť, či je dôležitejšie zachovať morálnu čistotu, alebo dosiahnuť konkrétny výsledok, ktorý považuje za zásadný. Farizejstvo môže poškodiť reputáciu KDH na dlhé roky a oslabiť ich pozíciu ako morálne konzistentnej strany. Naopak, úspešné presadenie ústavného zákazu, môže byť prezentované ako víťazstvo hodnôt. Ale z pohľadu mnohých voličov KDH je takýto kompromis ťažko ospravedlniteľný, pretože politika by mala byť nielen o výsledkoch, ale aj o transparentnosti a dôveryhodnosti. Ak sa tieto hodnoty stratia, môže strana stratiť svoj zmysel a oporu o to viac, že ústava sa dá tiež meniť aj v budúcnosti. Pritom sa vlastne ani nevie koľko záujemcov o náhradné materstvo na Slovensku existuje ! Chýba aj kvalitná analýza. Napr. koľko ľudí má o náhradné materstvo vlastne reálne záujem. Vieme, že mnohé prípady (ak existujú) sa riešia mimo systému, napríklad v zahraničí, chýba aj odborná štúdia dopadov, prieskum verejnej mienky, či analýza potrieb neplodných párov. Zmeniť ústavu bez verejnej diskusie, odborných analýz, zhodnotenia reálnych dopadov - znamená konať na základe ideológie alebo politických záujmov, nie faktov. Ústava sa dá zmeniť aj v budúcnosti, no vkladanie tém ako náhradné materstvo do jej textu bez skutočnej potreby a bez potrebných údajov, totiž pôsobí ako predčasné, ideologicky motivované rozhodnutie. Racionalita by velila najprv poznať realitu, viesť verejnú a odbornú diskusiu a až potom konať. Pritom surrogácia na Slovensku už teraz nie je legálne vykonateľná, takže všetky prípady sú realizované len v zahraničí, napr. v UK, Holandsko, Portugalsko (altruistická) či USA, Ukrajina, Gruzínsko, Rusko (komerčná). Pre takéto dieťaťa potom na Slovensku, rodičia žiadajú súd o adopciu alebo priznanie rodičovstva. Známy je len jeden takýto prípad z rozhodovania na Trnavskom súde. Záver: Použijem slová, ktoré povedal F. Mikloško. Citujem ..“Hovoriť o tom, že Fico nevykostí nás, ale v skutočnosti my vykosťujeme Smer, je absolútna fráza, je to až smiešne,“ takto reaguje na vyjadrenia niektorých poslancov z KDH, ktorí veria že napriek zlým úmyslom R. Fica dokážu z tejto situácie vyťažiť naplnenie hodnotových cieľov svojho hnutia. A ja tiež, viac verím p. Mikloškovi ako p. Ficovi. Svetu mier a nám ešte mnoho dobrých poslaneckých rozhodnutí. doko